Humboldt-Universität zu Berlin - Sprach- und literaturwissenschaftliche Fakultät - Institut für Slawistik und Hungarologie

Vorträge im Rahmen des Kolloquiums Slawistische Linguistik

Im Sommersemester 2024 findet das Kolloquium mittwochs 12:30-14:00 Uhr über Zoom oder hybrid statt (Präsenz: Dorotheenstr. 65, Raum 5.61). Wenn Sie an den Vorträgen teilnehmen wollen oder selber vortragen wollen, wenden Sie sich bitte an Berit Gehrke.

 

24.04. Evan Bleakly & Simon Blum (Cottbus): Die (Un)Sichtbarkeit der Niedersorbischen Sprache in Südbrandenburg: Ein Linguistic-Landscape-Projekt des Sorbischen Instituts // (Nie)widobnosć serbskeje rěcy w pódpołdnjowej Bramborskej: Pśedstajenje Projekta Serbskego instituta  k temje linguistic landscape [hybrid]

[deutsch] Waren Sie mal in der Spreewald oder in Cottbus unterwegs und haben zweisprachige Straßenschilder oder Ortstafeln gesehen? Diese und andere Elemente im öffentlichen Raum bilden die sogenannte Linguistic Landscape eines Ortes und die Niederlausitz ist eine besondere Region in Deutschland, da dort die niedersorbische Sprache eine Rolle in der Linguistic Landscape spielt.

Wo ist das Niedersorbische in der Linguistic Landscape präsent?  Wie sichtbar sind niedersorbische Texte im öffentlichen Raum dieser Orte?  Für welchen Zwecke werden niedersorbische Texte im öffentlichen Raum verwendet?  Inwiefern spiegelt die Linguistic Landscape die aktuelle Sprachsituation wider?

Mit solchen Fragen beschäftigen wir uns am Sorbischen Institut in Cottbus im Rahmen des Projekts “Sorbische Elemente der Sprachlandschaft Niederlausitz” (Teilprojekt des Gesamtprojekts “Digitales Portal zu sorbischen und Lausitzer Sprach- und Kulturlandschaften”).  In diesem Langzeitprojekt werden niedersorbische Aufschriften, Beschriftungen und Texte im öffentlichen Raum dokumentiert, analysiert und in einem digitalen Portal präsentiert. In diesem Vortrag möchten wir uns das Projekt vorstellen, unsere Methodologie erläutern, unsere nächsten Schritte zeigen und einige vorläufige Ergebnisse präsentieren. 

[niedersorbisch] Sćo južo ducy byli w Błotach abo w Chóśebuzu a dwójorěcne drozne toflicki a městne tofle wiźeli? Take a druge elementy twórje tak pomjenjony linguistic landscape jadnogo města / jadneje jsy a Dolna Łužyca jo wósebny region w Nimskej, dokulaž tam grajo dolnoserbska rěc rolu w linguistic landscape.

Źo jo dolnoserbska rěc prezentna w linguistic landscape?  Kak widobne su dolnoserbske teksty w zjawnem rumje tych městow?  Z kakim wótglědanim wužywaju se dolnoserbske teksty w zjawnem rumje?  W kakem nastupanju wótbłyšćujo Linguistic Landscape aktualnu rěcnu situaciju?

Z takimi pšašanjami zaběramy se w Serbskem instituśe w Chóśebuzu we ramiku projekta “Serbske elementy rěcneje krajiny Dolna Łužyca” (źěł wětšego projekta “Digitalny Portal k serbskim a łužyskim rěcnym a kulturnym krajinam”). We tom dłujkodobnem projekśe dokumentěrujomy serbske napise, pópisanja a teksty w dolnołužyskem zjawnem rumje, analyzěrujomy je a buźomy je w digitalnem portalu prezentěrowaś. We tom pśednoskom comej mej Evan Bleakly a Simon Blum naš projekt pśedstajiś, našo póstupowanje wujasniś, naše planowane źeła a někotare tuchylne wuslědki pśedstajiś.

 

15.05. Edoardo Cavirani & Guido Vanden Wyngaerd (Leuven): A representational analysis of Czech palatalization [zoom]

 

22.05. Bartosz Wiland (Poznań): Polish prefix stacking redux [zoom]

Polish verbal aspectual prefixes like in (1), can stack together on the verb stem, as in (2) (where CUML stands for 'cumulative' and DIST for 'distributive').

(1) a. na-zrywać jabłek

         CUML-pick.INF apples

         ‘pick apples in bulk’

     b. po-zrywać jabłka

         DIST-pick.INF apples

         ‘pick apples one by one’

(2) po-na-zrywać jabłek 

     DIST-CUML-pick.INF apples

     ‘pick apples in bulk one by one’

In the talk, I formulate the constraints on multiple prefixation in Polish verbs and derive the attested prefix orders with a strictly syntactic (lexicalization-driven) complex left branch formation mechanism proposed in recent work in Nanosyntax.

 

05.06. Olga Buchmüller (HU Berlin): Registers in Russian: a multidimensional study [hybrid]

Perhaps one of the most important contributions to quantitative register research was made by Douglas Biber in 1988. This multidimensional analysis (MDA) identified five distinctive registers in English, based on the distribution and co-occurrence of 64 linguistic features. After decades of register research, in 2020 the field was further enriched by an MDA of Czech (Cvrček et al., 2020). This study applied a comprehensive feature set that encompassed the characteristics of the Slavic language, resulting in eight dimensions of linguistic variation.

In my talk, I will present a comprehensive MDA of a Russian corpus using an extended feature set reflecting the Russian language. This analysis resulted in five interpretable dimensions, with the distinction between spontaneous and prepared communication and between informative and elaborated communication forming the first two dimensions. The results suggest that these distinctions are particularly pronounced in Russian.

Biber, D. (1991). Variation across speech and writing. Cambridge University Press.

Cvrček, V., Z. Laubeová, D. Lukeš, P. Poukarová, A. Řehořková, and A. J. Zasina. (2020). Registry v češtině. Praha: NLN.

 

03.07. Jelena Živojinović (Udine / Verona), Jelena Simić (Graz), Alberto Frasson (Wrocław): Beyond the suffix: Examining imperfectivization strategies in L2 and heritage BCMS in Italy [zoom]

There are numerous studies addressing various aspectual issues in heritage and L2 Slavic, particularly when it comes to Russian (Laleko 2008, 2010a,b; Mikhaylova 2011; Pereltsvaig 2002, 2004, 2008; Polinsky 1995, 1996, 1997, 2008; Polinsky & Scontras 2019, among others). Previous studies on Russian heritage with English dominant show some notable difference in the aspectual system between heritage and non-heritage Russian speakers. In her study on low proficiency adult heritage speakers of Russian, Polinsky (2008) claims that heritage spekers overgeneralize the suffixal imperfectives in -Vva- in spontaneous production. Moreover, there is a general disappearance of the perfective/present stem distinctions in verbs and the expression of aspect through the use of analytical forms with the light verbs “be”, “become”, “do” instead of through affixes.

In this talk, we present the results of an experimental study on heritage and L2 BCMS in Italy, with Italian dominant. We argue that proficient heritage speakers behave as target-like monolinguals as predicted by the Interface hypothesis (cf. Sorace 2011), whereas L2 learners diverge from both monolinguals and heritage speakers, showing a general preference for non-suffixal experimental items. We propose that the access to the syntax-morphology interface in L2 learners exhibits an effect of L1 input, resulting in divergent imperfectivization strategies.

 

10.07. Ksenia Zanon (Cambridge): (Coordinated) non-canonical imperatives [zoom]

Abstract

 

 

Vorträge in zurückliegenden Semestern